事发崇左，一男子酒后猝死，同饮者赔钱

男子饮酒后猝死，

同桌饮酒者该担责吗？

2019年7月30日，在南宁市工作的郭某在微信群里发出：“有人跟我去大新喝酒吗？”的邀约，黄某开、刘某刚应邀前往。

一行人到大新后便前往郭某家吃饭，同桌吃饭的有郭某和他的父亲、以及黄某开、刘某刚，中途加入的黄某祖、李某等。席间，郭某亲人等先行离席，剩下郭某和他的父亲、黄某开、刘某刚、黄某祖、李某六个人继续喝酒并猜码。所喝的酒为郭某家自酿的桑葚酒和啤酒。一同前来的刘某刚的妻子马某则坐一旁玩手机。

网络图

几人散席后，在从事广告制作的刘某刚一再坚持下，几人驱车到街上看刘某刚承制的广告牌，随后返回郭某家，刘某刚及其妻子被安排至五楼住宿。2人如常洗漱入睡，直至次日8时，马某醒后发觉刘某刚异样，没有鼾声且身体发紫嘴唇惨白，拍打他也没有反应，便叫来郭某、黄某开查看，随后众人拨打120急救中心。经抢救，医生表示刘某刚已无生命体征。经鉴定，刘某刚系醉酒状态诱发心源性猝死。

马某及刘某刚的母亲陶某英认为，组织饭局的郭某以及当晚同饮的郭某、黄某开、郭父、黄某祖、李某应承担赔偿责任。双方因赔偿的金额无法协商一致，马某、陶某英遂向大新县法院提起诉讼。

法院审理后认为

法院审理后认为，本案中，刘某刚作为完全民事行为能力人，应当知道自己酒量大小及过量饮酒后会带来极大的安全隐患，而刘某刚本身体型肥胖，饮酒后产生高风险后果的可能性比常人要高很多，其在事发前两日曾醉酒的情况下，事发当晚仍然过量饮酒，并最终导致醉酒诱发心源性猝死，刘某刚自身存在重大过错，应对由此引发的损害后果承担主要责任。

其余人是否不用担责呢？

被告郭某、黄某开、郭父、黄某祖、李某作为共同饮酒人，没有充分考虑到个人酒量不同，并未在饮酒过程中提醒刘某刚控制好饮用量，导致刘某刚因醉酒诱发心源性猝死，郭某等5人存在一定过错，应对刘某刚的死亡承担次要责任。郭某作为此次饮酒活动的召集人，其承担的义务和责任应比其他人大；黄某祖、李某与死者素不相识，受邀中途入席饮酒，黄某祖22时离开，李某散席后离开，两人责任较小。结合本案，共饮人虽有进行猜码但无强迫性劝酒行为、酒后郭某安排刘某刚夫妻在自家五楼住宿休息、刘某刚虽饮酒过量但尚能自行步行至五楼并洗澡、休息等事实， 法院酌定刘某刚负担92%的民事责任，郭某、黄某开、郭父、黄某祖、李某等分别承担3%、1.5%、1.5%、1%、1%。

缴纳履行款现场

最终，在认定了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失后，法院判决被告郭某等5人共同赔偿59031.76元，驳回原告其他诉讼请求。

2020年9月9日上午，被告郭某等人积极履行赔偿义务，在主办法官的主持下将履行款如数交到原告手中。

传承饮酒文化，倡导文明之风

饮酒助兴之时

既要保证自己不酗酒、醉酒

还要摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习

不管在什么情况下饮酒

都应学会自律、学会节制