美容仪到底是不是智商税？皮肤科医生这样看
双十一预售已经开始，考验大家实力的时候到了！这里的实力可不单单指财力，更重要的是......智力。
某知名品牌美容仪就比较简单粗暴，据说人家直播间促销力度直接达到了"买一送一"。哎哎哎，先别急着要链接，今天我们不带货、只扒皮。
没错，扒的就是家用美容仪。
Q1.美容仪是不是智商税？
已经买了的宝宝瑟瑟发抖
已经买了的朋友也别慌，答案没那么绝对。使用美容仪，在一定程度上确实能刺激深层皮肤、激活新陈代谢，增加胶原蛋白的产生（下面会展开说）。
所以，入不入手要看个人需求。我认为它适合两类人：一是希望通过使用仪器，扭转一下面部衰老困境的朋友，不过对于“扭转“的程度不能抱太大期望；二是本着“反正不差钱，该有的都要有”心理的朋友。
我身边怎么没这种朋友
PS:我的一位客户说，自从家里添了几件美容科技产品后，护肤时很有安全感，颇有“镇宅”的效果
。
Q2.美容仪可以解决什么问题？
市场上主流的美容仪包括微电流美容仪、光疗美容仪、射频美容仪、电离子美容仪等，今天我们重点讨论前3类。
微电流美容仪
微电流美容仪的宣传词一般是这样介绍的：
“锻炼”脸部肌肉，刺激胶原蛋白，紧致肌肤、改善轮廓、淡化皱纹、改善皮肤弹性、减少毛孔......
我愿称之为魔法
真的有这么多效果吗？
首先，微电流刺激确实可以改善人体肌肉功能，用在面部时，面部肌肉也会得到刺激和锻炼，从而呈现出更紧致的状态。不过，这和胶原蛋白没啥关系，而且肌肉收紧不等于改善细纹、皱纹，两者是有区别的。
另外，肌肉改善需要注意对称性、规范性等。如果是年龄较大、衰老迹象较明显的朋友，可能需要更强大的措施，才能发挥效果。
划重点
光疗类美容仪
市面上的光疗美容仪，大都利用低能量的可见光，如红光、黄光或蓝光，来发挥抗炎修复或杀菌的作用。
①红光：可通过增加线粒体功能，实现减轻疼痛、改善炎症的作用。不过，红光疗法（RLT）目前尚受争议，且改善炎症的作用证据不充分。
②蓝光：痤疮丙酸杆菌（形成痘痘的重要原因之一）会产生一种叫做卟啉的物质，卟啉暴露于蓝光之下会被激活，产生大量单线态氧，从而引起痤疮丙酸杆菌的死亡。
总体而言，美国皮肤科学院认为发光二极管（LED）光疗法是安全的，与激光疗法不同，它不会对皮肤造成明显的损伤和疼痛。但专家警告，这些设备的长期影响仍然未知；还有专家认为，长时间暴露在蓝光下可能会导致色素沉着，并且它实际上可能仅适用于轻度痤疮。
划重点
射频类美容仪
射频（RF）设备能通过加热深层皮肤，令组织再生、重塑，达到除皱的目的，还能刺激胶原蛋白生成，有助于抵抗光老化的损伤。
美国美容外科委员会认为：进行RF皮肤收紧是安全的，但如果操作不正确，则可能被烫伤，最常见的副作用还包括：暂时肿胀、发红、刺痛，且低射频频繁操作的长期影响尚不完全清楚。
划重点
Q3.家用美容仪与医美治疗有啥差异？
功效
①强度和功能：相同/相似技术原理之下，家用美容仪和医疗级别美容仪器的强度和功能有着很大差异，比如医美机构中的LED机器有数千盏灯，而大多数家用LED仪器不到30盏，可想而知使用效果的差异有多大。
大概这么大？
②专业、针对性：不同的医美仪器具有不同的能量，能针对个体皮肤问题进行不同模式的治疗，实现更好的效果。
安全
整体说来，有正规资质的设备都是安全的，但医疗级设备的优势在于：
①医疗级设备会有更严格的安全设计，新的安全技术手段也会首先采用于此。
拿热玛吉设备举例，五代热玛吉相较四代，能实时监控皮肤阻抗变化，让能量输送更均匀，以实现最大的临床疗效，减少过热和水泡的风险，系统还会检测到可能损害皮肤的变化，将能量立即切断。
②医疗级设备会经由专业医生评估后进行操作，能够充分考虑个体皮肤的适应症、禁忌症.
相对而言，家用美容仪缺乏专业医生评估环节，在操作和注意事项方面，可能存在一定的使用风险。
其他方面
乍看之下，家用美容仪在方便性和成本方面好像有优势，但要想有所收效，得靠长期坚持、规范使用来支撑，所以方不方便，好像也看个体感受了。
方便倒是方便
但我懒......
成本的对比也不能仅看单次使用/治疗，而应该在相同效果的前提下进行换算。况且，别忘了时间成本也是成本哈。
总的说来，家用美容仪可以作为专业医美的支持和补充，帮助达到更好的效果，但需要我们具备一定的鉴别评估能力，坚持长期规范使用，并且建议不要抱太高的期待。
最后再多说几句，其实，只要我们借助专业且合适的医美手段，就能快速、轻松地提升面貌。当自己的皮肤状态变好了，整个人就会看起来更有精神，也显得更自信、闪亮，令人感觉“唉，你最近变好看很多耶！”。
所以如果想改善皮肤粗糙、肤色暗沉、毛孔粗大、痤疮、皱纹、色斑等问题，是选择美容仪，还是选择来睿清医美，相信很多人心里已经有了答案。
悄咪咪说一嘴
双11睿清医美为大家准备了
众多热门医美项目优惠
上文提到的热玛吉还有惊喜优惠哦
具体是什么惊喜先不说
大家期待就对了
参考文献：
【1】 El-, MD, Tarek S. El-, MD, Walid , MD, Osama , MD, Donna , MS, Mỹ G. , PhD, and Jouni Uitto, MD, PhD. : -based J Am Acad . 2011 Mar; 64(3): 524–535.
【2】 , MD and Sam , MRCGP. Body and Skin Using a Novel . J Clin . 2017 Apr; 10(4): 24–29.
【3】Thais de , de Rocha, Ramos, Ramos, dos Anjos and Ramos. of and Field for Face and Neck . Res Pract. 2017; 2017: .
【4】, J., Kou, S., , K., , A., , Y., , S., , J. and , T. (2017), for lower fat and by type 1-MHz radio for body . Surg. Med., 49: 750-755.
【5】Gold MH, Biron J, Levi L, W. , , and usage of home-use RF and light for . J . 2017 Mar;16(1):95-102. doi: 10.1111/jocd.12299. Epub 2016 Dec 2. PMID: .
【6】 Ablon, MD, FAAD. with Light a Broad Range of and in . J Clin . 2018 Feb; 11(2): 21–27.
【7】Seung Yoon Lee, Chung Eui You, Mi Youn Park. Blue and red light LED for acne in with skin IV. Surg Med. 2007 Feb;39(2):180-8.
【8】Pinar Avci, MD, Gupta, PhD, , MTech, , PhD, Zeev Pam, MD, Nadav Pam, MD and R , PhD. Low-level laser (light) (LLLT) in skin: , , . Semin Cutan Med Surg. 2013 Mar; 32(1): 41–52.
【9】 R.-, S., A.. The of laser skin : , , and laser . 58, Issue 5, May 2008.
【10】 M , S Dover. and . Clin . Sep-Oct 2007;25(5):474-9.
【11】Joel , MD. Best-in-Class At-Home for . | APRIL 2017.