公园举行了江山索道游客的第二次审判。

当被问及他的胳膊和腿是否可以移动时，他告诉我他可以移动，我问他是否感到不舒服。他说他很恐慌，我们不敢治疗他，我们也不敢搬家，我们不知道他受伤了。他身体任何部位都没有流血的地方。

事故和审判期间，木安公园始终强调，它已经完全履行了治疗义务，并且在整个过程中没有错。索道建设符合国家标准，并接受了接受和检查。

北京江山公园发言人Yao Jiang：事件发生后，安全监督部门和质量监督部门对我们的索道设备进行了全面检查。通过检查后，人们相信我们的索道设备是安全的，没有问题。

一案例法院认为，悬挂椅的高度在运行时距离地面10米高，并且在骑行期间跌落时有很大的损坏，因此骑行时会有一定的危险索道。作为高空活动的运营商，徐山公园应履行适合悬挂椅子危险的保护义务。江山公园应对张先生的死负有侵权责任。其次，张先生突然主动从椅子的支撑支撑下将左脚降低，并在骑行时向下倾斜左腿，导致身体失去平衡并最终跌倒，这显然是错误的。法院裁定公园承担赔偿责任的30％，并赔偿30万元人民币的所有费用。

悲剧发生在北京的夏山发生近半年后，在游客中发生了另一起事故，从绳索椅子上跳下来，摔倒了。今年4月11日，北京市政旅游委员会发出了一条通知，决定批评该市旅游业的徐山公园，并命令在指定的一段时间内纠正现有问题，并命令其主人负责书面检查。同时，该市的旅游业必须将其作为警告。

今天，在北京一条在北山索道中去世的游客案的第二次审判即将开始。各方将说明什么原因？

原告认为，第一制判决发现，江山公园和死者以300％的比例造成了事故，并且不准确。

Shi ：该家庭吸引力的主要原因是缆车是一项非常危险的活动。根据《侵权法》第73条，即使公园没有过错，公园也必须承担责任。减少责任不能违反立法的最初意图并扭转责任规模。这种先天性缺陷是造成事故的根本目的原因，有线车的隐藏危险和缺陷。

原告认为，公园在管理中犯了三个错误。

Shi ：首先，中级平台上的人员离开了帖子并脱落了职位，其次，通用控制室的人员没有及时发现和采取措施，第三，中级摄影的要求挥舞着，这是受影响的安全。

原告认为，有线电视符合国家标准，无法减少操作员的责任。

Shi ：索道符合标准以符合行政法规。行政管理的合法性不能跨境民事诉讼，这成为免除责任或减少民事诉讼责任的原因。

Shi 的律师说，他们在审判前收到了江山公园的上诉。

Shi ：我们收到了江山公园的呼吁。江山公园上诉有三个主要原因。他们认为，索道事故不是高度危险的责任。第二点是木安公园在索道事故中没有错，不应该承受。对于任何侵权责任，第三点是首先，判决中的精神舒适度超过了被告的诉讼请求，法律的适用是错误的。

基于双方的上诉原因，我们可以预见，双方将在法庭上辩论索道事故是否是一个高度危险的责任，无论公园是否有过错，以及张先生对他的死亡有多大责任。（记者太阳）

第二次审判，中国旅游，新闻网络