爱因斯坦狭义相对论论文《论运动体的电动力学》的十四大错误
爱因斯坦的狭义相对论是建立在相对论原理和光速恒定原理这两个公理的基础上的。通过思想实验，用光同步两个远程时钟，推导出时间和长度的相对性，即时间会变慢，长度会减少。收缩，最后发展成为完整的狭义相对论。但时间和长度是用来计算速度的。如果时间和长度的变化不是恒定的，光速能保持恒定吗？此外，还有实验利用时钟读数的变化来证明时间会变慢。然而，时钟和时间显然是两个概念。这显然混淆了时钟和时间两个概念。
研究了爱因斯坦狭义相对论论文《论运动体的电动力学》，发现论文第一部分的运动学逻辑问题多达十四个，而这部分正是爱因斯坦狭义相对论的核心基础相对论。狭义相对论需要重新审视。检查了。
1、光速恒定原理是矛盾的
任何光线在与c一起的“”中移动，该光线可以通过a或通过物体。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第二节
光速恒定原理，爱因斯坦的原话是：“任何光束在静止坐标系中都以一定的速度c运行，与光源的状态是静止还是运动无关。”这个定义并没有反映出光运动的特殊性。大自然，一个普通的静止参考系，在没有重力的真空空间中，以一定的速度v抛出一个刚体，这个刚体也会以恒定的速度v运行。
光速与光源无关。应该是指光不叠加光源的速度。光从光源发出后，脱离光源所在的参考系，进入绝对静态的真空空间。这个绝对静态的真空空间是光速的参考系统。在电磁学中，光速是根据真空中的介电常数和磁导率两个常数来计算的。真空空间可以作为光速的参考系。
静止真空空间被否定，因为没有找到光波的媒介：以太。关于波的本质，波是能量传播的一种形式。水波的介质是水，光波的介质是光。不需要另一种介质，以太。
2.相对性原理
法律不属于国家法律，国家法律适用于两个硬币中的一个或另一个。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第二节
相对论表达中最关键的一点是“两个”参考系的匀速运动。在涉及光的模型中，如果光在绝对静止的真空空间中运行，则不是两个而是三个。参照系。爱因斯坦在思想实验中使用光来同步移动参考系中不同位置的两个时钟，这是导出狭义相对论的基础。
3. 远程时钟只能通过光同步
到目前为止，我们只有“A 时间”和“B 时间”。我们没有 A 和 B 的“时间”，因为我们根本就知道光从 A 到 B 的“时间”是光从 B 到 A 的“时间”。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第一节
异地两个时钟的同步是爱因斯坦狭义相对论思想实验的实验模型。爱因斯坦认为，时钟的同步只能通过光在两个时钟之间来回传播所需的时间相等来定义。这是错误的。的。由于这是一个思想实验，模型可以简化。如果要同步相距1000米的两个时钟，可以每隔1米放置一个时钟，使相距1米的两个时钟同步1000次。这不需要光同步。
没有光同步，就不会有光的两条公理、相对论原理和光速恒定原理不相容的问题，就不会有联立相对论的问题，也不会有狭义相对论。
4.混淆时间和时钟的概念
它可以用“我手表的小指针”代替“时间”。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第一节
爱因斯坦认为，使用时钟读数作为时间的定义可以解决与时间相关的问题。这显然混淆了时钟和时间的概念。正如所使用的温度计不测量温度一样，所有时钟也不测量时间。 ，时钟的本质是周期现象的计算器，时钟的读数就是周期现象的周期数。时钟和时间这两个概念不能混淆。 《论运动体的电动力学》后面的章节用时钟读数的减慢来证明时间减慢是站不住脚的。
5.长度的相对性不是思想实验的直接结果
与 (a) 一起的 的 － 我们将其称为“杆中的 ” － 必须等于杆的 l 。
(b) 旁边的 ，我们将其称为“…中 () 杆的 ”。这我们将在我们两个的基础上，我们将从 l 中发现它。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第二节
爱因斯坦提出了两种测量动态系统中刚性杆长度的方法。一种是直接在动态系统中测量，另一种是在静态系统中测量。前者的长度称为“动态系统中杆的长度”，后者的长度称为“静态系统中动杆的长度”。通过相对论原理和光速恒定原理，可以判断这两个长度不相等。
长度的相对性是直接推测的结论，没有经过推导过程。没有采用第二种设计用于测量动力系统中刚性杆长度的方法，而是采用了同步动力系统中远程时钟的方法。
6、动态系统中时钟同步的结论是自相矛盾的
将静态系统中远程时钟同步的方法应用到动态系统中，爱因斯坦得到了光在两个时钟之间来回传播的时间公式：
其中 rAB 是杆的——在 .用棒会发现两者不是，而在棒中则会发现两者是。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第二节
从公式内容来看，这是在静态系统中观察到的效果。该公式表明两个时钟不同步。然而，爱因斯坦的结论是：在动态系统中，两个时钟是不同步的。观察是同步的。这显然与公式相矛盾。
7.长度和时间的相对性。本节的结论是矛盾的。
所以我们看到，我们任何到 的，但是，从 a 到 co- 的两个，不能作为从 a 到那个 的时候。
——爱因斯坦《论运动体的电动力学》第二节
爱因斯坦《论运动物体的电动力学》第二节“长度和时间的相对论”的结论是，在一个参考系中看似同时发生的两个事件，在另一个运动参考系的背景下却并不同步。动态系统中时钟同步思想实验的直接结论是：在动态系统中看似不同步的时钟在静止系统中看似同步。这两个结论是矛盾的。
8、动态系统中两个时钟是否同步是矛盾的
爱因斯坦的《论运动物体的电动力学》第三节
在第三节中，爱因斯坦推导了动态系统和静态系统之间时空坐标的洛伦兹变换公式，并直接给出了动态系统中同步时钟思想实验的结论：光在两个时钟之间来回穿梭。 。时间是相等的，这与第2节的结论“似乎动态系统中两个时钟不同步”相矛盾。
9.物理极限光速c是前提而非结论
v 的值， 。对于 v=c all — 从“” — 向上进入平面。*2 对于比光我们的 ;我们将，，，发现我们的光在其中扮演着一个伟大的角色。
——爱因斯坦《论运动物体的电动力学》第四节
根据洛伦兹变换，爱因斯坦发现了洛伦兹变换的物理意义。动态系统原点的刚性球从静态系统向动态系统的运动方向收缩。当动力系统的速度等于光速时， 成为一个没有厚度的平面。当动力系统大于光速时，整个理论就变得毫无意义，因此光速被认为是物理极限速度。
事实上，动态系统的速度不可能超过光速，这是同步时钟思想实验的前提。当动态系统的速度超过光速时，从静态系统的角度来看，光永远无法到达另一个时钟，也无法返回，实验就无法完成。 。动力系统的速度不能超过光速是前提，而不是结论。这是一个循环论证。
10.爱因斯坦本人突破了光速极限
爱因斯坦的《论运动物体的电动力学》第三节
在第四节洛伦兹变换的物理意义中，爱因斯坦把光速是极限速度的前提变成了结论。然而，在第三节中，他推导了洛伦兹变换的过程，并用静态系统中的时间来表达运动。将时间带入时钟同步公式后，出现了c+v这样的速度，那么物理上存在大于光速c的速度，这与光速是物理极限速度的事实相矛盾。
11、长度收缩和时间减速的比例不同
爱因斯坦的《论运动物体的电动力学》第四节
在第四节洛伦兹变换的物理意义中，首先给出了长度收缩的极限为0，时间减速的极限为一半。长度和时间的变化不成正比，所以长度和时间的比值不是常数c是的，这与光速恒定原理相矛盾。
12. 时钟运动减慢与相对论原理相矛盾
爱因斯坦的《论运动物体的电动力学》第四节
当时钟绕一定的速度曲线运动并返回原点时，时钟的读数会变慢。时钟的读数由时钟计时的物理定律决定。运动中的时钟读数变慢，即运动的物理定律发生了变化。 ，而相对论原理表明运动不会改变物理定律，这是矛盾的。
13、从侧面看，它像一座山脊，从侧面看，它像一座山峰，高低、远近各不相同。
很明显，在“”中，同样适用于静止状态，来自 a 。
——爱因斯坦《论运动物体的电动力学》第四节
值得注意的是，移动时钟的减速和长度收缩是从另一个相对静止的参考系观察静止系的效果。同样，从动态框架观察静止框架也有这种效果。
既然如此，完全可以假设还有另外 1 亿个参考系统以不同的速度运行。那么禁止系统中的时钟和长度就有1亿个值。这与“侧视为岭，侧视为峰，远近高低不同”是一样的。一个效果，但无论是山脊还是山峰都改变不了庐山的真实面貌。
14、合成速度不超过光速c，这是论证的前提。
爱因斯坦的《论运动物体的电动力学》第五节
如果运动系统中存在运动点，则从静止系统的角度来看，运动系统与运动点的合成速度不会超过光速c。这似乎证明了光速c就是极限速度，这与第4节的错误是一致的。同样，在光速c是极限速度的前提下推导洛伦兹变换公式，然后利用洛伦兹变换公式证明光速是极限速度的变换公式显然是循环论证。
其首领在于其。如果其中之一
从中汲取错误的，必须放弃；对它来说，一切似乎都是如此。
爱因斯坦曾说过：“相对论的主要魅力在于它的逻辑完整性。如果相对论的任何一个结论被证明是错误的，那么整个理论就必须被抛弃，因为不可能在不破坏其本质的情况下修改它。”整体结构可能。”
既然已经发现了十四个逻辑问题，看来说狭义相对论被正式推翻也不为过吧？
以上都是结论，详细论证见文章：《》
爱因斯坦论文《论移动体的电动力学》英文版